今儿个，咱们就着实好好地去聊一聊INFP跟INTP这一组被称为 “双胞胎” 的类型！他们，都具备内向的特质（I），都热衷于天马行空般地想象（N），都有着随性且灵活的习性（P），乍瞅上去仿佛就似从同一个模子里雕琢出来的那般。然而，你可晓得吗，那仅有一字差别的 “字母差异”——“F”（情感层面）以及 “T ”（思考领域）——恰似一道门扉，当它被推开之后展现在眼前的是全然迥异的两个天地：其中一个乃是由内心情感以及价值予以驱动的理想栖息之所，另一个呢则是凭借逻辑以及原理搭建而成的理性城堡。好多朋友在这两种类型之间犹豫不决，甚至于反复进行测试。先别着急，这篇文章犹如一张“人格区别地图”，它能协助你，从具有最关键的认知功能起步，一直到日常的言语行为表现举止，将每一个人都彻彻底底地分清楚，究竟谁是哪一个人 。
INFP和INTP的核心驱动力有何不同
在于他们最为信赖、最是赖以生存的那个“主导功能”存在根本区别，INFP的主导功能是内向情感（Fi），你能够将其想象成内心的一口深井，它会源源不断地涌出如个人价值观、深层情感以及道德准则这般的东西，INFP做决定之际，首要问题是：“这契合我的本心吗？这对于我和他人而言，在情感以及道德方面是正确的吗？” 他们一生都在致力于追求与内心价值观的和谐统一，这种对于“真实自我”的忠诚，是他们所有行动的基石 。
主导功能为内向思考（Ti）的是INTP，这犹如一台具备高精度、持续运转特性的内部逻辑处理器，INTP看待世界热衷于剖析事物背后的原理、体系以及逻辑一致性，他们做决定时核心问题是“这合乎逻辑吗？这个系统本身能否自洽？”，对他们来讲世界的意义在于发觉并领会其内在运行的规则，情感和价值观往往属于需要被客观分析的“数据”而非最高准绳 。
如何处理个人情感与世界的关系
在这一点之上，两者之间所存在的差异着实是极为有趣的！INFP的情感具备深刻以及个人化这样的特性。他们所拥有的Fi功能让他们针对自身的情绪能够拥有清晰的觉察，所感受到的程度强烈且深刻。他们易于和他人产生共情，能够理解他人的感受，然而他们的情感联结是具备选择性的，更加倾向于同价值观相契合的个体构建深度、私人性质的情感纽带。一个堪称经典的IN-P困境所在之处在于，爱以及恨的区分过于明晰，针对遥远且抽象的完美形象投入极为炽热的情感，却对于身边具体存在的人挑剔不止。
对于INTP而言，在处理情感之时，呈现出的是疏离且普遍化的状况，他们的情感功能，也就是外向情感Fe，处在相对弱势之地，这致使他们常常于当下没法即时去处理情绪，兴许在事后才会反应过来，他们更加关注的是一种广义的、针对“人类”或者“和谐氛围”的关心，并非针对具体某个人的情感投入，为了去适应社交场合，他们甚至有可能像“变色龙”那样效仿情感表达，然而在内心里却觉得自己好似个“最温暖的机器人”、不清楚该如何于自然状态下给出情感反馈 。
决策过程是更依赖直觉还是更依赖分析
虽说都一同拥有“外向直觉（Ne）”这么个富有想象力的功能 ，可是在展开做决定这个行为的时候 ，INFP以及INTP会迈向分岔道路 。INFP所做出的决策更近似于直觉跟价值观的共鸣 。他们的Ne具备负责生成不计其数美好可能性、创意以及理想愿景的职责 。而最终的敲定板之事 ，是靠主导功能Fi去施行的 ：迅速对这些选项进行扫描 ，瞧瞧哪一个最能够引发内心深处的共鸣 ，最契合自身的核心价值观 。这个进程也许看上去快速且坚定 ，原因在于他们内心十分明晰自己渴望的是什么。
一种被称作INTP的类型所做出的决策，实则是一场充斥着分析以及可能性的激烈拉锯战 。他们身上的Ne功能同样会产出数量众多的想法、关联以及理论模型 。然而，随后占据主导地位的功能Ti便会现身，针对这些想法展开严谨的逻辑审查、利弊剖析以及系统性质的质疑 。一个具有代表性的INTP决策循环模式是这样的：先是出现一个不错的点子（Ne），接着着手对所有潜在问题和漏洞展开理性分析（Ti），随后陷入纠结状态，最终甚至有可能选择放弃采取行动 。他们所追求的是在逻辑层面堪称完美的方案，而并非仅仅是那种“感觉起来正确”的方案 。
在社交互动中表现出哪些不同倾向
在跟人打交道之际，INFP所渴望的乃是深度以及真实的联结，他们厌烦流于表面的寒暄，渴慕能够直达心灵的深度对话，于交流当中探寻彼此的独特性，他们是很不错的倾听者，期望借由理解对方的故事以及内心世界，构建有意义的个人联系，这种互动对于他们来讲是滋养而非负担。
对INTP而言，其倾向于的是抽象以及模式化的互动，他们有可能把社交当作一个能用于学习的“系统”，他们会去观察通用的社交规则，还有人类行为模式，并且会尝试运用这类“模板”，以此让互动得以顺利开展，他们甚至有可能并不排斥寒暄，而是将其视作开启更深入的，或许是更具逻辑辩论的对话的必要程序，对他们来讲，社交互动有时更像是一场围绕“人类行为学”的实践，。
如何应对外部世界的规则和压力
面对着外部世界的结构以及要求来看，两者的应对策略呈现出截然不同的状况。INFP的抵抗源自于价值观的冲突这一情况，他们最为反感的事情乃是外部规则迫使他们去违背自身的本心或者核心价值观。当感觉到自我真实性遭到威胁的时候，平日里温和的INFP会展现出惊人的固执与坚定。他们内心怀揣着改变世界的梦想，期望世界能够变得更契合内心的理想图景，然而却可能对于实现梦想的具体路径陷入迷茫的状态，并且缺乏相应的执行力，这是弱势功能外向思考Te的表现。
始于逻辑上分歧的是INTP类型者的抵抗，他们会向任何看起来“缺乏充分逻辑依据”的规则、传统以及官僚程序发出质疑，其反抗缘由并非情感受伤，而是“此不符合逻辑”！他们出于本能地抵触盲目跟从，偏好提出别具一格且具颠覆性的观点。然而，他们在该如何把独特精妙理论转化为能被外界接纳的形式之事上，或许会遭遇难题（此乃弱势功能外向情感Fe的显象呈现）。
在自我表达和身份认同上有什么区别
基于 “我是谁” 这一终极问题，两者给出了不一样的答案 ，INFP 的身份认同是主动构建的内核 ，他们终其一生都在积极地进行探索 , 对 “我是谁” 加以定义并表达 ，这种表达会在生活的各个方面得以外化 ，诸如独特的穿着风格 ，具有个人意义的物品收藏 ，饱含情感色彩的艺术创作等 ，对他们而言 ，维持内外一致 ，真实而不虚伪 ，是非常关键的 。
INT P 的身份认同更倾向于那种依靠被动描述得出的属性 ，他们通常没有那么大的热情去主动界定或者宣扬一个既定不变的 “自我 ”形象 。他们的身份认知更多是从 “我正在思索什么 ” ， “我已然做了什么 ” ，或者 “我所擅长的是什么 ”这儿得来的 。所以 ，他们对于外在的修饰 、标识兴许不太在乎 ，能够为了钻研逻辑而轻易地去扮演和自身观点相悖的角色 ，并且对于旁人如何认定他们也不会太过介怀 。他们的内心世界充盈 ，可外在表现或许显得较随性 ，甚至有点像是 “隐身 ”状态 。
阅罢诸多内容，你究竟是更似那依循着内心指南针而前行、珍视每一份别具一格情感的INFP呢，还是更像那手持逻辑放大镜去审视世界、追寻万物原理达至自洽之境的INTP？欢迎于评论区分享你的判定与故事，倘若觉着此文助你梳理清了思路，切莫忘了点赞或者分享予同样怀揣好奇之心的友人哦！